Все посты с тегом « жж »

Компания SUP миллиардеров Алишера Усманова и Александра Мамута пытается зарегистрировать на себя товарный знак LJ, представляющий собой аббревиатуру от словосочетания live journal – англоязычного названия блог-хостинга «ЖивойЖурнал». В качестве доказательства того, что обозначение LJ ассоциируется с компанией, среди прочего SUP привела распечатку блога Дмитрия Медведева в ЖЖ. Однако для Палаты по патентным спорам на этот аргумент, ни другие весомыми не оказались. В регистрации было отказано.

Непрофи есть везде. Но можно быть профессионалом, и при этом нести такую "прекрасную чушь", что становитс стыдно. И сегодня в наши сети попалась не кто-нибудь, а Малышева, известный теледоктор, известная своими дотошными выпусками пограммы "Здорово Жить". Почему дотошными? А Вы как-нибудь поглядите.

Началось все с блога gutta-honey 

Читаем: "Сегодня с утра прочитала у Катоги пост, где Елена Малышева предупреждает наивную молодежь о том, что Майкл Джексон не может быть кумиром ибо умер от передозировки, и накропала свой иронический опус на 2,5 страниц. Потом пошла почистила картошку, прочитала свое творение и решила, что чувства надо выражать как-то более сжато. Можно просто было написать: « Да на себя-то посмотри!» Это не Катоге, а Малышевой." 

Идем к katoga

А там и видео этого недоразумения, если пройти по ссылке...

Как-то гадко
 Пока весь мир вспоминает Майкла Джексона - некоторые наши известные персоны, как всегда, впереди планеты всей

Нет, я еще как-то согласна понять, когда Малышева делает "обрезание крайней плоти" прямо на голове живой женщины. Что не сотворишь ради "просветительства" и рейтинга.

Но, зачем говорить о том, в чем вообще не разбираешься? Для чего трогать человека, который уже ушел? Как ни крути - гениального человека.

Мало что ли его мучили при жизни? Откуда столько желчи и желания доказать, что он был негодяем и мерзавцем?

Как-то гадко мне от увиденного...

От себя скажу,что это просто некрасиво.  В конце концов - задание у нее оценивать выступающих, а не тех, кто вдохновлял, как Майкл, этих людей на творчество..

А Вы что думаете?

Онанизм? Ранняя сексуализация? Поздняя половая самоидентификация? Педофилический, простигоспади, гомосексуализм?

Страшно? А то! Ведь все это результаты СС. СС, если кто не знает, это совместный сон, нормальное поведение во многих культурах мира, которое  только недавно заслужило в нашей стране признание как что-то естественное в вопросах воспитания детей. Простите сложность и дурацкость последней фразы, просто хочется донести до вас, уважаемые читатели, очередной холивар на эту тему.

Повод  - статья, интервью А.Лебедевой с профессором Г.В. Козловской, зав. отделом Института психиатрии РАМН, опубликованная в жж-сообществе alpha_parenting  под названием "Совместный Сон - незримое зло?"

Несколько цитат

"Совместный сон вызывает задержку развития, особенно психического, воспитывает инфантильность."

"– Вы не рекомендуете совместный сон совсем или всё таки до какого-то возраста его можно практиковать?

– Я бы не рекомендовала его ни при каких обстоятельствах."  (кстати, чуть выше она пишет: "Ребенок в кровати у родителей – это оправданно и необходимо только в случае, если у ребенка есть нарушения сна – страхи." )

 – Ранняя сексуализация проявляется в том, что мальчики рано начинают проявлять излишний интерес к раздетому женскому телу, не по детски играют с маминой грудью. Это вредно и в ряде случаев даже опасно, особенно для мальчиков.

Особенно прекрасен следующий перл:

Онанизм как последствие совместного сна при недостаточности любви – частое явление. Ребенок начинает излишне интересоваться половыми органами, часто держит руки в штанишках. Он не чувствует в достаточной степени, что любим, необходим в семье, поэтому начинает ласкать себя подобным образом. А потом, испытав некоторое удовольствие от раздражения половых органов, втягивается в этот процесс, и вскоре это становится навязчивой идеей.

Как видите, сплошные факты, минимум логики, ноль доказательной базы. Вся статья тут.

А Вы что думаете по этому поводу?

Сын не хочет не учиться, не работать. Что с ним делать ?
Репка
| 03.03.2010, 22:03:01
[2863782485]

17 лет. В колледж раз 10 сходил ( на повара учился) , за 2 года. Могу в ресторан его пристроить на нормальную зарплату, не хочет. Бухает, девочки, компьютер. Посуду не моет, не готовит, не помогает. Только требует. Дай, дай, дай. Уже во всем ограничила. Все равно ничего не хочет. Советы типа так воспитали и позно уже мне не помогут. Да и моему патологическому лентяю тоже. Вот армию жду, но плоскостопие у него, могут и не взять (((

Судя по дате, этому сообщению на форуме уже больше года, но именно сейчас оно всколыхнуло блоггеров. Ведь комментарии там наглядно показывают отношение общества к таким матерям и таким сыновьям.

Вот как классифицировала ответы жж-юзер halina:

С одной стороны это естественное поведение юношества, которое делает или не делает все так, как хотят родители. Особенно в ситуациях постоянного давления, скепсиса и отстраненности (это бывает одновременно, да).

С другой стороны - это легкодоступные "наркотики", не только алкоголь и сами наркотики, но и виртуальная реальность, как новый наркотик. То есть шанс уйти в Neverland легко и просто, и даже получить там какие-то псевдонавыки.

С третьей - отсутствие социальной мотивации в обществе для целого поколения, это тоже правда. Нет реальных социальных лифтов, нет понятной и справедливой иерархической системы. При общественном и массовом культе небывалого материального успеха и славы. Это общая фрустрация поколения.

С четвертой, как очевидная проблема, это проблема низших слоев общества и тех, кто в следующем поколении туда скатывается. Потому что быть успешным балбесом при хорошей социальном положении родителей - не проблема, или не такая проблема (хотя качественно она может быть идентичной). Также это естественная люмпенизация целых поколений, которые станут целыми слоями маргиналов. И их может быть все больше и больше, прослойка будет легко плодиться...

Пятая сторона - упадок ценности образования. Это тоже правда. Нет в этом сейчас ни престижа, ни исключительности, ни веса в большинстве случаев. Исключения держатся только за счет все еще социально инициативной и образованной студенческой массы, на мой взгляд.

Среди обсуждений вижу несколько направлений: 1. да мы тоже в свое время чудили (мои ровесники и старше) 2. я чудил, но выжил (редкость и выглядит как героизм выживания, или все равно довольно потрепанно) 3. выгоняйте ребенка из дома, не давайте денег, сделайте ему плохо, пусть поймет, каково без семьи и уважает /начинает работать как вол с нуля. 4. слабые попытки что-то придумать...

То есть присутствует героизм выживания (кстати, у меня он тоже есть; меня пытались лишить еды, потому что я не сразу поступила в институт, но не работала, а готовилась с репетиторами и т.д. - ха, если бы я пошла работать, то точно бы не поступила в институт, сил бы не хватило). Вторая сторона - равнодушная и мстительная жестокость, в которой дети - соперники за материальные блага и социальное достоинство. И совершенно нет ответственности за строительство своей семейной и родовой социальной системы, в которой надо вызывать доверие и тогда уже делиться опытом.

Одной из причин здесь может быть именно классическая советско-постсоветская семья с вкалывающей матерью и отстраненным отцом (или его отсутствием, или подавленным матерью отцом); раскол системы произошел раньше. Но что можно исправить теперь, из разбитых осколков? Кто-то социально и физически выживет, а кто-то нет. Другая причина - эволюционный/революционный разрыв между поколениями, который обычно бывает в кризисные времена. Дети уже другие, родители еще другие. Здесь всегда конфликт будет сильнее. Еще вижу какие-то причины, но понимаю, что буду повторяться, потому закончу тут.


О, из опытов, что делать:
http://meshuga80.livejournal.com/346617.html?thread=8929529#t8929529

Действительно, показывать ценность работы самих родителей, ставить цели, но не давить на способ их достижения, заниматься общими делами и договорная система по заслугам и праву на роскошь-развлечения-желания. 

Ольга Шихова, в жж известная как  meshuga80, задала в своем блоге простой вопрос, а что делать-то, собственно? Кто сталкивался?

Один из самых полезных ответов от юзера alh__:

Ну у меня статистики нет, так что дальше чистый субъективизм.

Источники:
1. Непонятность содержания и ценности работы родителей, как следствие отсутствие понимания связи между усилием и результатом
2. Низкая ценность образования (в окружающей среде в целом) и одновременно полученный даром (усилиями родителей) кругозор, позволяющий выглядеть выигрышно на общем фоне
3. Слишком позднее и вялое вовлечение в домашние дела, сводящее к 0 навыки выполнения произвольной работы
4. Отсутствие острых материальных проблем и желаний

Справлялись по совету психолога (спасибо ему за это большое) следующим образом:
1. Перестали стесняться регулярно вовлекать в "неинтересные" домашние работы и поощрять за их выполнение (до того было как-то неловко строить жесткие договорные отношения в семье). По ходу ему понравилась электросварка и болгарка :)
2. В учебе стали ставить ясные цели, не влезая в процесс. Цели конкретно в оценках по предметам
3. В качестве компенсации плохих оценок и отношения к математике летом месяц занятий с преподавателем. Преподаватель попался хороший, заинтересовал сына. Так что бонус вышел двойной.
4. Очередной горный поход с расширением обязанности и ответственности. В поход взяли также друга сына :), это сильно вправляет голову на 1-2 месяца
5. Нашли несколько совместных занятий (дрессировка собак - тут сын помогал, а я работал, сборка электроники, тут он работает, я помогаю)
6. Больше стал объяснять про работу свою и жены

Все вместе, плюс возраст, дало общий эффект лучшего понимания окружающей действительности, связи работа - результат и плюс к этому в работе, которая раньше выглядела отвратительной по определению, нашлись вполне себе интересные части.

В общем все банально, но упущения прежних периодов очень трудно исправлять. 

А вы бы что предложили?

Открываем утром френдленту, а там....

"Закрытие практики

Дорогие друзья!
Хочу предупредить тех, кто собирался начать терапию или посетить несколько консультаций психотерапевта Алексея Павлова: этого не
получится сделать, так как в настоящее время он закрыл практику.
Подробности в его ЖЖ: http://pterodaktilll.livejournal.com/130340.html
Состоится ли намеченная завершающая группа по ТСТ (телесно-ориентированному методу) Алексей сообщит отдельно. Если наберется много народа, то группа будет, однако личную терапию (тем, кому она понадобится в ходе групповой терапии) нужно будет проводить у других специалистов." 

http://budurada.livejournal.com/113237.html

"прощаюсь )
приветствую вас из далекой америки!
интернет тут не редкость, но мне попасть туда удается не часто и ненадолго. а когда попадаю, узнаю много нового из жизни на большой земле ) и тем более приятно узнавать что-то очень синхронистичное происходящему здесь со мной.
здесь, вдали от цивилизации и привычной среды на высоте от 2000 м. очень легко думается. ничего не мешает, не отвлекает. и так же легко принимаются решения.
недели две назад едучи ночью в автобусе по горам и глядя в звездное небо я вдруг с необычайной четкостью осознал, что закончился очередной период в моей жизни, и что жить как прежде после этой поездки я не буду. вообще весь год как бы к этому подталкивал. события чалились как из рога изобилия, как буд-то порвало плотину. что-то новое выходит на поверхность, старое - отмирает. я достиг чего хотел, реализовали самые несбыточные мечты, приём как бы само собой - протяни руку и возьми только.
на этом я считаю свою старую жизнь, предыдущий этап - законченной.
я решил изменить многое, но здесь я скажу лишь об одном: я меняю профессию.
с этого дня, я больше не занимаюсь психологией.
чем я буду заниматься дальше пока не скажу, но совершенно точно это будет сфера далекая от психологии.
так что дорогие мои, я прощаюсь с вами как психолог. консультаций больше не будет. разумеется, те, кто находится в процессе - мы доведем дело до конца, или я рекомендую вам другого специалиста.
я очень рад тому периоду когда мы с вами работали вместе, я испытываю к вам очень теплые чувства. кр всем без исключений!
я надеюсь, что многим из вас было полезно наше общение, хотя честно говоря - неизвестно кто у кого больше учился! спасибо вам , мои учителя, и прощайте!
в течении месяца вы можете ещё задать мне вопросы, высказаться или предъявить претензии, если они имеются. я отвечу на все вопросы, поделюсь чувствами и постараюсь удовлетворить претензии. пишите мне на емейл.
на счёт группы тст будет ясно чуть позже. очень много людей готовится к занятиям, много договоренностей уже существует, так что если группа сложится большая - мы конечно проведем курс. но без консультативного части - вам нужно будет найти своего терапевта.
прошу прощения за ошибки в тексте - пишу с телефона ))"       http://pterodaktilll.livejournal.com/130340.html

И грустные слова mirish:

"Сейчас мне рассказали, что Павлов в своем блоге -- снова как бы случайно так совпало -- на следующий день после этой публикации объявил об уходе из инивидуальной терапии, поскольку жизнь у него замечательно удалась. Нет, про травмы, нанесенные клиентам, он не пишет: только как все прекрасно сложилось у него и что события последнего гда его к этому подталкивали (пострадавшие клиентки, видимо, в числе подтолкнувших событий), и он получил все, что хотел, а теперь можно начать новый этап жизни.
Я вижу в этом попытку уйти красиво и добровольно: "да я и сам хотел". Представив это жестом просветленного, что особенно противно в ситуации, где из-за него пострадали люди. Выглядит жалко. И было бы смешно, если бы не было так грустно...
Не думаю, что он уходит из индивидуальной терапии надолго. К сожалению или к счастью -- не знаю. Потому что это очень сильный терапевт. Правда -- очень сильный и эффективный. Но."    

http://mirish.livejournal.com/618101.html#cutid1

Такие дела. Лучший способ сбежать от ответственности, как оказалось, - сбежать в другую страну....

Далее, появляется следующий постинг, содержащий новые подробности этого дела. Mirish узнала о том, что не она

одна пострадала от действий таинственного терапевта. И предложила уже поделиться с желающими именем, но в личном письме.

http://mirish.livejournal.com/611738.html  от 23 августа 2011

А в ночь на 26 сентября mirish уже не скрывает имени, что на мой взягляд, является правильным поступком. Одно дело - писать "в интернетах", что от Марьванны ушел муж, и поэтому хреновый из нее семейный психотерапевт, другое дело - со всей аргументацией выражать открыто свою позицию.

Итак, кто же наш герой? Обратимся к исходному тексту:

"Нарушения клиентской этики со стороны Алексея Павлова:

1. Дважды вступал с клиентками в близкие отношения (в одном случае личная терапия продолжалась на фоне романа; в другом не был выдержан "санитарный" срок по окончании, не была пройдена супервизия).

2. Обманывал клиентку, говоря, что до нее у него не было романов с клиентами, что это исключительный для него случай. Обманывал, говоря, что понимает свою ответственность за рискованную ситуацию, и если их роман закончится неудачно, то он "Отойдет от дел и ляжет в дурдом". (Роман с клиенткой всегда приводит к травме клиентки.)

3. После окончания близких отношений и нанесенной им клиентке травмы настаивал на продолжении личной терапии, чтобы "выбить клин клином", ретравмированием погасить детскую травму. Указывал на то, что ее отказ работать с ним -- саботаж терапии. Другого терапевта ей не предложил и после ее отказа больше не контактировал с ней вообще.

4. Другую клиентку по завершении близких отношений принуждал к продолжению личной терапии и выгнал с групповых занятий на том основании, что она пошла "прорабатывать агрессию против него" (которую он сам и диагностировал) не к нему, а к другому специалисту. Т.е. подверг человека репрессивным мерам за то, что тот отказался нарушить азы клиентской этики -- после близких отношений пойти к нему в личную терапию. (Когда девушка спросила его, уверен ли он в правильности того, что делает, цинично ответил: "А что я теряю?") . Другим он рассказывал, что выгнал девушку из группы за то, что она вообще не стала прорабатывать агрессию, и отрицал роман с ней, утверждая лишенную взаимности заинтересованность с ее стороны, т.е. лгал и оговаривал девушку.

5. Провоцирование конфликтной ситуации с клиентом вне терапии, использование негативных чувств к клиенту "в терапевтических целях", якобы чтобы растормошить клиента ("У нас конфликт, потому что у тебя проблемы, у меня их нет и, кстати, я повышаю тебе плату за терапию"). Самому клиенту поздней признался, что повысил оплату на волне обиды, "используя свою обиду в терапевтических целях". Другому человеку говорил по поводу этой ситуации, что просто так совпало, что цены в это время вообще повысились.

Это не считая таких мелочей, как предложение клиентке (с травмой на инцестуальной почве и нарушенными границами) дружбы; и прочие скользкие ситуации, которые, впрочем, не нарушают клиентскую этику впрямую, но касаются гигиены процесса." 

После публикации произошло.. а ничего не произошло

Снова цитата:

"Что произошло после публикации моего прошлого поста.
1. Алексей Павлов прочел мой пост в день публикации (этому есть подтверждения).
2. Через день после этого Алексей опубликовал у себя пост, где как бы между прочим упомянул, что прошел супервизию "по поводу неординарных случаев в практике" и личную терапию, и что теперь он в полном порядке. При этом ничем не выдал, что прочел мой пост и не упомянул, что публикует свой в ответ на обвинения клиентов, --- вроде бы случайно рассказал, как провел лето, к слову пришлось. (Остается гадать, когда он солгал: когда 2,5 месяца назад говорил клиенту, что не собирается проходить супервизию, или когда сказал позже, что прошел.)
3.После моего и его поста клиенты обратились к нему с письмами, с просьбой разъяснить, где и когда он прошел супервизию, а также почему не принесены извинения пострадавшим клиентам, не предпринято никаких действий к компенсации нанесенного ущерба. Алексей не ответил на эти вопросы, сказав, что это его личное дело. Клиентам предлагалось принять решение на основе того, что они знают об Алексее: ведь они же знают, как он работает, как полезна была для них терапия с ним, они же умные, лишенные предрассудков люди и т.д.
Таким образом, вопрос, проходил ли Павлов супервизию, где и по какому поводу, действительно ли она дала результаты,-- остается открытым.
4. Тем не менее для некоторых людей, незнакомых с ситуацией, его пост явился основанием поверить ему. Более того, специалист, который знал об одном из грубых нарушений этики и обещал не рекомендовать его больше как личного терапевта, после поста Алексея о супервизии разместил в своем блоге большой и подробный рекламный пост, видимо, решив, что Алексей теперь прошел супервизию и "чист", и не зная о других нарушениях со стороны Павлова.
5. Это заставило меня и еще нескольких человек искать способы узнать, действительно ли Павлов прошел супервизию.
Мы обратились в сообщество psy_pro. Один из модераторов сообщества взялся за расследование, чтобы выяснить, где сертифицировался данный специалист и, соответственно, где мог проходить супервизию.

За почти 3 недели не удалось узнать ровно ничего. Пока неизвестно, где терапевт получил лицензию на практику (а он никому не обязан давать в этом отчет), решение вопроса через этическую комиссию невозможно, и спасение утопающих предоставляется самим утопающим.
Нам предложили написать пост в psy_pro, а также занести Алексея Павлова в «черный список», который завела у себя в ЖЖ одна из терапевтов." 

Последовал перепост http://shakty.livejournal.com/371822.html

"Для меня это очень трудный перепост.
Я довольно мучительно (как я это умею) размышляла - стоит ли, имеет ли смысл? Но фишка в то, что я чувствую свою ответственность за людей, которым лично рекомендовала того специалиста, о котором пойдет речь. Рекомендовала совершенно искренне, поскольку мне он, действительно, очень помог. Я ходила на терапию в течение года после развода - в один из самых трудных периодов моей жизни. И этот человек, по сути, спас мне здоровье. И не только. Я могла бы сказать много хорошего в его адрес... Если бы не те две истории из его практики, с которыми я столкнулась в последнее время. Истории не просто некрасивые, а нарушающие все мыслимые и немыслимые законы профессиональной этики.
В свое ЖЖ он написала, что прошел супервизию. Но у меня есть наивное убеждение: если человек успешно проходит супервизии и осознает свои косяки - он обращается к травмированным клиентам и, как минимум, приносит свои извинения. Я как человек действия не очень верю в слова. Мне нужен видимый и осязаемый результат.
Я написала ему письмо, где прямо спросила - почему после супервизии не было даже попытки исправить ситуацию? К сожалению, объяснений я не получила.
Поэтому, я поддерживаю пост Мириам. Я не призываю отказываться от терапии у этого специалиста: знаю, что она может быть очень результативной. Но считаю, что выбор любого клиента должен быть осознанным, с максимально доступной информацией." 

Чем же неожиданно закончилась эта история - читайте в следующем  посте. 

А вот и вторая (первая здесь) часть интервью с автором супермегапопулярного блога prostitutka_ket, в которой моя собеседница рассказывает о своем отношении к мужчинам, о масках, которые они носят в миру и сбрасывают в постели проститутки, и о моральных издержках профессии, а также сознается, что верит в прекрасных принцев.

"Мои истории - о другой стороне людей"

Только вчера хотела написать о деле Павлова, как вдруг оно получило неожиданную концовку. Или продолжение, кто его знает.

Итак, расскажу в чем суть дела.

В жж mirish появляются первые упоминания о недобросовестном психотерапевте. Пройдя по ссылке http://mirish.livejournal.com/606215.html,  можно узнать, что существует некий психолог, который нарушает этический кодекс, но автор по личным причинам не хочет выдавать его имя-фамилию, ведь "отзыв любого человека о работе с терапевтом может быть необъективным".

Чтобы читателю было понятнее, процитируем, что именно может происходить  в ходе терапии. В этом нам поможет пост Адрианы Имж http://imja.livejournal.com/1786876.html

(Кстати, если вы пострадали от действий терапевта, вы можете оставить там комментарий)

"Какие основные нарушения этики я встречаю в работе с клиентами:
-нарушение конфиденциальности (психолог кому-то рассказывает детали биографии клиента или детали психотерапевтической работы, его имя);
-нарушение границ (терапевт вступает в близкие отношения с клиентом, включая секс и брак, не останавливая терапию и даже не предлагая этого, предлагает раздеваться, "исследовать собственную сексуальность" и так далее);
-прекращение терапии без указания причин и передачи другому терапевту (порой специалист просто исчезает, перестает брать трубку);
-манипулирование клиентом (навязчивая рекомендация прохождения дорогих тренингов, настойчивое предложение участвовать в своих проектах, иногда даже не связанных с психотерапией вовсе, попытки продолжать терапевтические встречи после того, как клиент несколько раз предложил остановить терапию);
-попытки вести терапию в сферах, где терапевт очевидно некомпетентен (при психических заболеваниях или химических зависимостях, например);
-нетолерантные высказывания, жесткие оценки, призывы к отказу от собственной идентичности, националистические или расистские рассуждения, гомофобия, навязывание своих ценностей (национальных, религиозных, сексуальных, культурных и так далее)." 

Думаю, не ошибусь, если скажу: блог prostitutka_ket — самый головокружительный старт за всю историю ЖЖ. 12 (мама дорогая, пока готовился этот материал, их стало уже 13!) тысяч читателей за четыре месяца — это нечто невероятное. Причин блистательного успеха, наверное, три.

Во-первых, Кэт хорошо пишет. Очень хорошо. Она — человек одаренный не просто литературно, но именно драматургически, а это, уверяю, талант редкий. Короткой сценки, пары жестов, пары реплик героя ей хватает, чтобы показать его целиком, со всеми потрохами и всей предысторией. Во-вторых, она пишет зарисовки из жизни профессиональной проститутки, да еще от первого лица, то есть на тему, интерес к которой вечен. Ну и в-третьих, она старательно окружает себя и свою личность ореолом тайны. А тайны на то и существуют, чтобы вызывать желание их раскрыть.

У меня оно тоже появилось, и я попросила Кэт об интервью. Сразу скажу: на тайну я где села, там и слезла несолоно хлебавши. От личной встречи Кэт отказалась, все намеки в духе "Гюльчатай, открой личико" вежливо, но твердо отклонила. Зато интервью, по-моему, вышло интересным. Оно большое, поэтому публиковать буду, разбив на две части. В первую вошел рассказ о ЖЖ prostitutka_ket и его авторе, во вторую — разговор собственно о проституции и о мужчинах.

"Я прилетела с Альфы Центавра, и у меня шесть ног"