Споткнулся мой взгляд о такой вот биллборд:




Да так и не разоткнулся...

Кто объяснит, почему Николай Расторгуев, даже не написавший, а только лишь спевший несколько песен про войну, выступает в качестве эксперта по литературе военно-исторической тематики?
Почему человек, не служивший и срочной службы, а только лишь надевший гимнастёрку и исполнивший в ней песню про комбата, рассуждает о "стоимости книги в пересчёте на воинские подразделения"?

Я уже не знаю, стоит ли говорить после этого о логике самого высказывания. 
В какой ситуации эта книга стоит дивизии? 
Куда можно в результате сэкономленную дивизию не вводить или откуда вывести?

Похоже, целевая аудитория такой рекламы должна состоять из очень безграмотных и необразованных людей, отвыкших мыслить и потребляющих готовую информацию.

Кстати, неплохо бы выглядело в рамках подобной рекламной кампании:

 Эта книга 
стоит средней школы.
Анастасия Заворотнюк

 Эта книга 
стоит бригады.
Сергей Безруков

Эта книга 
стоит автомата калашникова.
Сильвестр Сталлоне

Эта книга 
стоит анализа мочи.
Хью Лорри

По крайней мере, всё это было бы не менее логично и авторитетно

 Встретил недавно интересного человека, который высказал мнение, что, мол, роль дизайна в рекламе сильно преувеличена самими дизайнерами и, мол, никто не отказывается покупать товар «потому что у него реклама некрасивая», более того, «красивый — некрасивый» это совершенно субъективные категории. И что якобы вполне достаточно соблюдения минимума элементарных норм, и правил: сочетания цветов и т.д.

А все эти усложнения и высокоумные рассуждения (похожие на «обсуждения рекламы» в «адвёртке» ) не более, чем развод на деньги для тех, кто попадает под обаяние терминологии.

Я не уверен, что это правильно в целом, хотя бы потому, что мне как просто человеку больше нравится то, что я вижу на рекламе сейчас, чем то, что видел в начале 90-х.

Но, мне кажется, здравое зерно тут есть. Кстати, кто сказал, что реклама начала 90-х была менее эффективна чем сегодняшняя? Я тоже не видел потенциальных клиентов, которые не купили товар "из-за некрасивой рекламы".

Зато я сталкивался с ситуациями,

— когда реклама переделывалась по многу раз из-за того, что Главному Боссу казалось, что «вот тут надо оранжевый заменить на зелёный, но так, чтобы он остался оранжевым»

— когда стоимость создания рекламы в разных фирмах отличается в разы, а то и в десятки раз при том, что ни те ни другие не могут обосновать цен эффективностью, а только красотой. Ну, в лучшем случае, своей модностью.

— когда люди по нескольку часов спорят, что более красиво «вот тут синяя полоска» или «вот здесь голубой кружок».

и ещё миллион вариаций.

Мнение рекламных агентств и собственно дизайнеров можно предугадать, потому что они эти самые деньги как раз зарабатывают и если эта идея победит, останутся без работы.

А вот мнение заказчиков интересно и очень, потому что как раз они в этой истории деньги платят и если эта идея победит, смогут сэкономить, снизить цены или повысить свою прибыльность.

А ты что думаешь?

Доброго всем дня!

Вот такая тема предлагается для «порассуждать»:

Что ты можешь сказать про Доверие?

Как вообще по-твоему лучше: доверять людям или нет?
Что «выгоднее», что «опаснее»?

Что приятнее, а что труднее?
Интересны любые мысли по этому поводу.

Спасибо!

«Бабушка».

Песня: Маркшейдер Кунст

Видео: различные ролики из сети.

Сборка: Олег Макаров

Сегодня многие из нас сталкиваются по работе с ситуацией, когда можно было бы продать что-то дешевле, но заявить об этом слишком громко и от имени компании почти равно тому, чтобы снизить цены на весь объём своих товаров или услуг, да ещё и повлиять на рынок (коллеги — конкуренты не спят и реагируют).

Для того, чтобы мы могли аккуратно предлагать друг другу более низкие цены, создано сообщество vam_skidka

В чём его суть и польза?

1. Любой его участник может в нём публиковать свои предложения о скидках на товары или услуги.

2. При этом такое предложение не будет предложением компании и не обяжет её к снижению цен для всех клиентов.

3. То есть речь будет идти о том, что один человек помогает другому человеку купить что-то дешевле, пользуясь своим служебным положением или знакомством с кем-то и т.д.

Приятных вам скидок!

Случайно наткнулся на недокументированную (малодокументированную?) возможность Яндекса.

Чтобы тоже на неё наткнуться, набери в строке поиска:

123456 html

(или любые другие шесть цифр) и нажми кнопку «Найти».

Да, вот что ещё: это будет прикольно только тем, кто хотя бы минимально знаком с тем, что такое “HTML- код” или «цвета RGB».

Датская полиция ловит велосипедистов.

Это даже не социальная реклама, это социальная акция, что ли:

Я думаю, что это гораздо эффективнее для результата, чем ввести, например, штрафы за езду без шлема.

Хотя если результат = сумма денег, вырученная на штрафах…

Но у них результат явно по-другому определяется.

Вспомнил, как-то смотрел по телевизору интервью с американским типа начальника дорожной полиции какого-то штата.

И он говорит: «Я выступаю за то, чтобы в штате разрешили водителям антирадары. Не активные, подавляющие, а пассивные, которые предупреждают о том, что мы стоим».

Журналист (российский) говорит «Как же так? Водитель же скорость сбросит и не попадётся!»

А мент этот американский отвечает: «так и очень хорошо, что сбросит, мои парни стоят на самых опасных участках! А то, что не попадётся, это фиг с ним, мне важно, чтобы он живым остался!»

Как ты думаешь, что датские полицейские говорят велосипедистам, когда обнимают их?

Кстати, если спонсор этого мероприятия — производитель или продавец шлемов, то тут и маркетёрам есть над чем подумать…

КВН

«Станция спортивная» спела на четвертьфинале «Песню весёлых грузчиков» и буквально порвала зал:

ВСЕМ — ОТЛИЧНОГО ДНЯ!

В новостях только и рассказов про ужасы свиного гриппа.

Я не понимаю, почему власти не принимают конкретных мер!?!?!

Как писали в школе «если бы директором был я» 

Если бы президентом премьером был я, я:

1. 1. Объявил режим чрезвычайного положения.
2. 2. Запретил ввоз чего бы то ни было из стран, где уже есть заболевание.
3. 3. Запретил отечественным перевозчикам осуществлять перевозки в эти страны.
4. 4. Объявил, что все, кто приезжает из этих стран, помещаются в карантин на (сколько там надо?) дней  — причём, сразу на границе, проверяя штампы в паспортах на случай транзитной поездки.
5. 5. Ввёл бы на границе декларирование «я не был в таких-то (список) странах последние (сколько-то) суток.» — с жесточайшими (уголовными) мерами за обман.
6. 6. Объявил, что все, кто выезжает в эти страны после введения режима ЧП, по возвращении помещаются в карантин за их собственный счёт.
7. 7. Проводил бы повсеместную разъяснительную работу по вопросу «первые признаки и что делать».

Это то, что приходит в голову в первую очередь и я совершенно не понимаю, почему до сих пор не сделано.

Да, на обвинения в нарушении свобод я бы плевал с уверенностью в том, что лучше диктатор, который спас народ, чем всё равно диктатор, но который не спас.

А если потом бы оказалось, что все эти рассказы про св.грипп была паника, раздутая кем-то, я бы нашёл тех, кто её раздул и примерно наказал. Опыт есть: ЮКОС до сих пор всем ребятам пример.