Вкратце про алкоголь и табак
для школьников, студентов, их родителей,
преподавателей, предпринимателей и политиков

Мы игнорируем все попрёки в том, что в настоящей статье не освещены те или иные вопросы, если высказывающие подобные замечания сами занимают по отношению к социологии и какой бы то ни было концептуальной власти иждивенческую позицию, бездумно или осознанно уклоняясь от того, чтобы внести свой вклад в улучшение жизни совместными усилиями множества людей. Точно так же мы игнорируем и бесплодный нигилизм по отношению к настоящей статье и возможно содержащимся в ней ошибкам, хотя с благодарностью всегда готовы принять указания на конкретные ошибки, поскольку такого рода указания способствуют их исправлению и укреплению позиций КОБ в обществе. Тем более мы с благодарностью готовы принять развитие темы статьи и КОБ в целом другими людьми, как поодиночке, так и коллективно.

Мы полагаем, что если настоящая статья окажется в руках думающего человека, ощущающего жизнь непосредственно и осмысляющего всё, с чем он в ней сталкивается, без покорно бездумной оглядки на традиционные толкования и «господствующие мнения», то, если он с её помощью решит свои какие-то проблемы и поможет окружающим в решении их собственных проблем, — мы уже достигли цели своей внешней деятельности.

Мы всегда готовы воспринять содержательную критику статьи и материалов КОБ, поскольку видим в критике одно из подтверждений правильности нашей ориентации на построение внутренне ненапряжённых систем общественной деятельности, работающих на основе свободной воли всех в них входящих.

Тем более мы будем рады, если после ознакомления с нашей статьёй, материалами КОБ и сопутствующими им работами, и наши критики, и наши единомышленники смогут восполнить пробелы в нашей ограниченной деятельности и развить те её отрасли, для эффективной работы в которых не хватает наших знаний, навыков и ресурсов.

Скачать обложку (pdf) - 4.29 Мб
Скачать брошюру (pdf) - 2.83 Мб

Как режим САМ взращивает социально-экономический кризис…

1. Напоминание о прошлом
2. Рубят сук, на котором сидят: факты
3. Рубят сук, на котором сидят: разъяснение
4. Политические аспекты

Предлагаемая вниманию аналитическая записка продолжает освещение проблематики, затронутой в ТМ 3 (96) от декабря 2010 г. и в ТМ 1 (97) от января 2011 г. В ТМ-3 (96) было показано, что режим, сам оборвав обратные связи с обществом, без которых адекватное управление невозможно, вошёл в алгоритмику создания революционной ситуации. В ТМ 1 (97) было показано, что режим по своей нравственно-этической сути является режимом «великого комбинатора» с замашками «великого инквизитора» и пытается навязать обществу в качестве обязательной определенную идеологию, делая это и вопреки ст. 13.2. Конституции РФ , и вопреки тому, что для навязываемой идеологии нет нравственных основ в самом обществе. Тем самым режим нагнетает психологическую составляющую социально-политического кризиса. Настоящая записка посвящена экономическим аспектам кризиса, взращиваемого режимом с упорством, достойным лучшего применения.

http://m3ra.ru/2011/01/16/20110116_tek_moment0298/

«Десталинизация»: мёртвые души за работой…

Продолжение освещения проблематики, затронутой в ТМ-3 (96) в декабре 2010 г.

Прежде чем обратиться к рассмотрению перспектив «десталинизации», которая стала главной идеологической проблемой госвласти в постсоветской Россионии, обратимся к истории и литературе, чтобы понять дух политики: имперской ранее 1917 г., сталинской, россионской наших дней.

В отечественной истории есть два литературных персонажа и одна историческая личность, социологические воззрения которых, будучи властными над теми или иными сегментами коллективного бессознательного, во многом определили события прошлого и определяют перспективы России в XXI. Это — великий инквизитор Ф.М.Достоевского, великий комбинатор Ильи Ильфа и Евгения Петрова и монах псковского Спасо-Елеазарова монастыря Филофей (годы жизни ориентировочно: 1465—1542), первый идеолог доктрины «Москва — третий Рим».

http://dotu.ru/2011/01/08/20110108_tek_moment0197/

«Десталинизация»: мёртвые души за работой…

Продолжение освещения проблематики, затронутой в ТМ-3 (96) в декабре 2010 г.

Прежде чем обратиться к рассмотрению перспектив «десталинизации», которая стала главной идеологической проблемой госвласти в постсоветской Россионии, обратимся к истории и литературе, чтобы понять дух политики: имперской ранее 1917 г., сталинской, россионской наших дней.

В отечественной истории есть два литературных персонажа и одна историческая личность, социологические воззрения которых, будучи властными над теми или иными сегментами коллективного бессознательного, во многом определили события прошлого и определяют перспективы России в XXI. Это — великий инквизитор Ф.М.Достоевского, великий комбинатор Ильи Ильфа и Евгения Петрова и монах псковского Спасо-Елеазарова монастыря Филофей (годы жизни ориентировочно: 1465—1542), первый идеолог доктрины «Москва — третий Рим».

читать далее

О государственной власти РФ наших дней

1. Управленческий профессионализм и интеллектуальная мощь
2. События в станице Кущёвская и последствия
3. Правовой нигилизм чиновничества снизу до верху = невозможность демократии и утрата государственного суверенитета

http://dotu.ru/2010/12/30/20101230_tek_moment0396/

<a href="http://mhera.ru/2010/11/17/20101117_society_institutions/">Общественные институты и «система»</a>

<ol>
    <li><strong><em>О терминах</em></strong></li>
    <li><strong><em>КОБ, общественные институты и библейская система</em></strong></li>
</ol>

В настоящее время мы переживаем период, когда 1) библейский проект порабощения человечества от имени Бога утратил работоспособность и исчерпал свои возможности агрессии вследствие изменения эталонных частот биологического и социального времени , 2) альтернативно-объемлющая библейский проект Концепция общественной безопасности (КОБ) нашла своё лексическое выражение и распространяется в обществе, в том числе и за пределы России. Соответственно встаёт вопрос о взаимоотношениях в процессе вытеснения из жизни обществ библейской концепции — Концепцией общественной безопасности: 1) общественных институтов как таковых, 2) социально-экономической системы, сложившейся под властью библейской концепции, и отформатировавшей в соответствии с её требованиями общественные институты, 3) Концепции общественной безопасности и 4) людей, являющихся носителями всего названного.

При этом подавляющее большинство толпы и, тем более её «элитарная» составляющая, не осознают всей проблематики реализации полной функции управления в жизни обществ и различия концепций. Большинству свойственно пребывать во власти абстрактного гуманизма, не различающего концепций в силу калейдоскопического идиотизма, целенаправленно сформированного толпо-«элитарной» культурой, и в особенности семейным воспитанием и сферой образования как общественными институтами.

Это обстоятельство — определяющее характер стратегии освобождения общественных институтов из-под власти библейского проекта и библейской системы, а также из под власти иных толпо-«элитарных» проектов.<img src="http://button.blogs.yandex.net/98/79/1559879-counter-orange-male.gif" width="0" height="0" border="0" usemap="#visitorMap" alt="Рейтинг блогов" /><map name="visitorMap"><area shape="rect" coords="0,0,95,51" href="http://blogs.yandex.ru/button/?id=1559879&type=counter"/><area shape="rect" coords="0,51,95,63" href="http://blogs.yandex.ru/button/?id=1559879&type=andyou"/></map>

Программа предназначена как руководство к действию для всех мыслящих партий, движений и прочих неформальных и формальных общественных организаций, независимо от того, что задекларировано в их Уставах и прочих учредительных документах.

Настоящая ПРОГРАММА также предназначена как руководство к действию для каждого, кто способен самостоятельно думать по-крупному.

Настоящая ПРОГРАММА составлена так, что все её положения (тезисы) взаимообусловлены и взаимодополняют друг друга, образуя концептуальную целостность. Изменение смысла любого тезиса на концептуально иной смысл, или изъятие из ПРОГРАММЫ любого тезиса нарушает целостность и делает ПРОГРАММУ нефункциональной. Точно так же любой из её тезисов, выдернутый и вставленный «для красного словца» в любую концептуально иную программу, становится в ней нефункциональным. Поэтому ПРОГРАММУ надо принимать или целиком и полностью, или вообще не принимать (если она кому-то нравственно неприемлема).
В текущий момент в России юридически зарегистрировано 7 политических партий. Предлагаем всем самостоятельно сравнить содержание их (и не только их) программ с содержанием настоящей ПРОГРАММЫ, и сделать вывод... При этом уточнить у них, есть ли у них теоретические платформы (если есть, то какие)? Например, у КПРФ ― марксизм (который на практике уже продемонстрировал свою несостоятельность ― не защитил СССР-Россию от «перестройки» и последовавших «реформ», от превращения её в сырьевой придаток стран т.н. «золотого миллиарда», ибо марксизм способен быть только ширмой для прикрытия далеко идущего политического аферизма и лицемерия, но не научной основой политики построения коммунистического общества, а равно и какой-либо иной политики). А что у других? Прошли ли их теоретические платформы (если они вообще есть) экспертизу на предмет внутренней непротиворечивости их положений друг другу, их научного обоснования, их соответствия Объективной реальности и полезности для народов России? Если же научно обоснованных теоретических платформ у них нет, то чем тогда обоснованы их программные положения, выражающие их желания и намерения? Ведь без научно обоснованной теоретической платформы (без теории) любые программные заявления ― просто несостоятельны (по крайней мере, сомнительны). А сами т.н. «политические партии», в «лучшем» случае, ― сборища благонамеренных идиотов. В худшем ― политических аферистов.
А скоро очередные «выборы»...

У концептуального общественно-политического движения теоретическая платформа (теория) ― Концепция общественной безопасности (сокр. КОБ) под эпическим названием «Мёртвая вода» (её научно обоснованные теоретические материалы). «Без теории нам смерть», ― И. Сталин.

КОБ «Мёртвая вода» прошла парламентские слушания в Государственной Думе РФ 28 ноября 1995 г. См. «Думский вестник» № 1 (16), 1996 г., Издание Государственной Думы, стр. 136 – 137.

Пункт 1 «Рекомендаций парламентских слушаний» по вопросу о КОБ гласит следующее:
1. Рекомендовать Президенту Российской Федерации, Правительству Российской Федерации, парламенту Российской Федерации, общественным объединениям ознакомиться с предложенной концепцией общественной безопасности России и начать её гласное обсуждение в средствах массовой информации, в аудиториях.

Пункт 6 «Рекомендаций парламентских слушаний» по вопросу о КОБ гласит следующее:
6. Новому составу Государственной Думы рекомендовать проведение парламентских слушаний на тему «Концепция общественной безопасности» в самом начале своей деятельности с учётом замечаний и предложений, поступивших на парламентских слушаниях, а также из министерств и ведомств субъектов Федерации, от депутатов и отдельных граждан.
Скачать обложку программы (pdf) - 132 Кб
Скачать программу (pdf) - 428 Кб

P.S. Тем, кто не знаком с материалами КОБ (или знаком поверхностно), с настоящей ПРОГРАММОЙ желательно ознакомится после прочтения брошюры «Патриотам России ЧТО происходит • КТО виноват • ЧТО делать •». Возможно, брошюра и ПРОГРАММА подвигнут читателей на серьёзное изучение и освоение материалов Концепции общественной безопасности.
Скачать обложку брошюры (pdf) - 93 Кб
Скачать брошюру (pdf) - 10,2 Мб

ОБЩЕСТВЕННАЯ ИНИЦИАТИВА выпустила брошюру "Патриотам России" в поддержку концептуального общественно-политического движения за СПРАВЕДЛИВОЕ общественное жизнеустройство, которое объединяет всех желающих такого жизнеустройства физических и юридических лиц. В брошюре доходчиво, с картинками, без зауми и т.н. "политкорректности" изложено: ЧТО на самом деле происходит в России и вокруг неё, КТО виноват и ЧТО делать; а также представлена историко-аналитическая статья "РОССИЯ (СССР) В ГЛОБАЛЬНОМ ИСТОРИЧЕСКОМ ПРОЦЕССЕ" с Приложением. Но, несмотря на простоту изложения и картинки, слегка напрячь "мышцы мозга" придётся.

Брошюру "Патриотам России" можно использовать в качестве пособия по обществоведению (социологии), истории и вообще для постановки мозгов на место; особенно перед скоро предстоящей предвыборной и выборной суетой.

1. Слово к участникам движения и не только


2. Вкратце о том, что происходит в России и вокруг неё


3. Кто виноват?


4. Виноват Глобальный предиктор


5. Куда ГП нас загнал


6. Технологии информационной войны


7. Этапы информационных боевых действий


8. Оружие информационной войны ― 6 приоритетов управления


9. Что такое власть и кому она принадлежит


10. Закон времени ― конец власти ГП


11. Коровий оверштаг ― обрезание «элиты»


12. Конец власти ГП


13. Ещё раз вкратце о КОБ «Мёртвая вода», в общем и целом


14. А что делать? Делать-то что?


15. Мы предлагаем


16. Задачи, стоящие перед концептуальным движением


17. ВКРАТЦЕ О ПРОГРАММЕ КОНЦЕПТУАЛЬНОГО ДВИЖЕНИЯ


18. Обращение к гражданам России

• РОССИЯ (СССР) В ГЛОБАЛЬНОМ ИСТОРИЧЕСКОМ ПРОЦЕССЕ


• Приложение

Скачать обложку (pdf) - 93 Кб
Скачать брошюру (pdf) - 10,2 Мб

Анна Козырева делится впечатлениями о выступлении г-на Кудрина:

Сегодня в Совете Федерации прошло ритуальное обсуждение бюджета на будущий год с участием г-на Кудрина.  Подобные обсуждения проходят уже несколько лет.  Они  ничего  решают, зато можно  делать вид, что к мнению сенаторов в правительстве прислушиваются.  Онсовной доклад сделал  лично Кудрин. Говорил больше часа,  фактически же  прочитал лекцию  студентам первого курса  какого-нибудь института  управления.  Долго говорил, почему российский бюджет – не бюджет США или Великобритании.  Потом долго , почему у нас высокая инфляция и высокий процент по кредиту. Кстати, а потому, что Россия – не США или Британия.  Короче,  Россия не может позволить себе того, что позволяют Штаты.  И вот «кризис показал границы дозволенного» нам – и  нам фиг чего дозволено.  Вот тут-то Кудрин н и произнес  в рамках своей скучной лекции небольшой спич про модернизацию. Из этого спича следовало, что модернизации нам не видать, как своих ушей. Пояснение простое: при высокой инфляции у нас банки дают кредиты под высокий процент, предприятиям брать их невыгодно, у них стало быть и нет денег на модернизацию и реорганизацию и переоснащение и пр.  Модернизация возможна только при низкой инфляции, когда банки  дают кредит на 10 лет под 5 процентов годовых. А при кредите в 15 процентов на 3 года никакой модернизации не бывает. Кто-нибудь верит в возможность в ближайшее время в России получить кредит под  5 процентов на 10 лет?  А если не верите, то и про модернизацию забудьте. Впрочем, думаю, в неё и без Кудрина мало кто верит. Теперь пассаж про нефть. В бюджете прогнозная цена барреля 75-79 долларов. Но лично Кудрин полагает, что цена нефти весной опустится до 60 долларов.  А сейчас, пояснил он, цена завышена, так как в США запущен печатный станок , и  деньги идут на рынок нефти, как «место прибежища свободной ликвидности на мировом рынке».  То есть рост цены поддерживается вовсе не спросом, а спекуляциями. Чего нам ждать в будущем?  Ну, таких доходов бюджета, как в 2008 году у нас точно не будет уже никогда. Это – раз. Старые нефтяные месторождения, кроме того, будут выходить из строя, а для новых у нас устроены налоговые каникулы.  И даже при «хорошей цене на нефть» мы получим мало.  Зарплаты, пособия и прочие выплаты будут «расти в пределах инфляции»,  расходы будут ниже чем в 2009 году, но выше чем в 2008 году. Ну, в 2009  у нас были большие антикризисные расходы, кризис – уже , дескать, прошел, и так тратиться уже не надо.

Выделенный фрагмент совпадает с выводами короткой аналитической записки ВП СССР Финансовый климат и перспективы “модернизации”. Единственное принципиальное отличие: г-н Кудрин ставит телегу поперёд паровоза лошади и считает, что ставки кредита высоки, т.к. инфляция высока. Окружающая действительность же такова, что инфляция в России высока как раз из-за политики ЦБ РФ, который волевым решением устанавливает ненулевые ставки по кредитам и тем самым раскручивает инфляцию. Другая причина инфляции – это цены на ЖКХ, аренду земли и помещений, электричество и топливо, которые также волевым усилием перманентно повышаются простым росчерком пера, опять же раскручивая инфляцию.

И ведь что удивительно. Правительство 20 лет борется с инфляцией, но никак не может ее победить. До сих пор никто не видел указа или закона типа «установить инфляцию в РФ в размере 10% годовых, виновных в нарушении – примерно наказывать». Потому что нет таких рычагов, которые бы напрямую устанавливали размер инфляции. Зато ставку рефинансирования ЦБ устанавливают именно так – волевым решением. Хоть завтра можно сделать НОЛЬ процентов. Но это Японии и Китаю можно, а нам нельзя, американские «партнеры» не разрешают, г-н Кудрин не даст соврать. И цены на энергию и ЖКХ монополии и правительство тоже устанавливают волевым решением. Причем это решение расписано на годы вперед, и каждый год – повышение цен. Вот вам и законодательно гарантированная инфляция, принятая к исполнению всей мощью государственного аппарата, в котором г-н Кудрин не самый маленький винтик.

Так что, г-н Кудрин, в ваши объяснения про инфляцию верят только полные идиоты, которых в России становится все меньше.